这事儿还得从上礼拜说起。当时刷短视频看到一个老太太碰瓷外卖员，评论区吵成两锅粥，突然就想试试道德标准到底有没有统一答案。
动手翻资料
先翻抽屉找出十年前买的《伦理学导论》，书皮都发霉了。拍掉灰随手一翻全是“康德”“功利主义”这类词，看得脑壳直抽筋。干脆扔开书直接搜论坛，结果跳出来八百种说法——有人讲道德要看结果，有人说动机才重要，还有人说老祖宗规矩不能破。
小编温馨提醒：本站只提供游戏介绍，下载游戏推荐89游戏，89游戏提供真人恋爱/绅士游戏/3A单机游戏大全，点我立即前往》》》绅士游戏下载专区
实测五大版本
偷摸注册了五个小号，装成普通网友把最常见的道德标准套进现实问题：
- 【死规矩版】：“捡到钱包必须交给警察！” 测试时遇见个打工仔捡到两千块医药费，评论区集体骂他傻
- 【算总账版】：“救五个矿工炸死一个无辜的可以吗？” 刚发帖就被追着骂了三十层楼
- 【看心情版】：“给乞丐假钞算不算缺德？” 结果发现只要编的故事够惨，就有人说情有可原
- 【老祖宗版】：“女人该不该上桌吃饭？” 好家伙直接被00后网友喷到删帖
- 【自我感动版】：“挪用捐款给女儿治病但拍了纪录片” 这个最魔幻，骂的人和夸的人差点约线下打架
翻车现场实录
拿自己开涮最安全。上周故意把共享单车停盲道上，偷拍路人反应。结果二十个人路过，十九个直接跨过去，只有一个中学生把车搬开了。拍完自己又默默把车挪回去，搞得像个弱智。
用户用脚投票
搞了个投票，把地铁让座/软件盗版/医闹这些破事儿做成选择题。三天收了八千多票，发现群众真正认可的是：
- 别挡我路（盲道单车实验已证实）
- 别动我钱（捡钱包投票高达97%要归还）
- 别害我坐牢（支持医闹的不到4%）
- 嘴上当圣人，身体很诚实（盗版软件使用率89%）
折腾半个月终于悟了：道德排名根本不存在，取决于刀子扎在谁身上。昨天在菜场还被卖菜大妈教育：“小伙子别整那些虚的，不短斤缺两就是好道德！”
免责声明：喜欢请购买正版授权并合法使用，此软件只适用于测试试用版本。来源于转载自各大媒体和网络。
此仅供爱好者测试及研究之用，版权归发行公司所有。任何组织或个人不得传播或用于任何商业用途,否则一切后果由该组织及个人承担！我方将不承担任何法律及连带责任。
对使用本测试版本后产生的任何不良影响，我方不承担任何法律及连带责任。
请自觉于下载后24小时内删除。如果喜欢本游戏，请购买正版授权并合法使用。
本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
